मल्टीमोड फाइबर मानक समझाए गए: OM1 बनाम OM2 बनाम OM3 बनाम OM4 बनाम OM5

आधुनिक शॉर्ट-रीच ऑप्टिकल नेटवर्किंग में, मल्टीमोड फाइबर मानक केवल नामकरण लेबल नहीं हैं। वे कोर ज्यामिति, मोडल बैंडविड्थ, समर्थित ऑप्टिक्स और व्यावहारिक ट्रांसमिशन रीच के संदर्भ में फाइबर क्लास के व्यवहार को परिभाषित करते हैं। इसीलिए OM1, OM2, OM3, OM4, और OM5 एंटरप्राइज़ बैकबोन, कैंपस लिंक और विशेष रूप से डेटा सेंटर स्विचिंग फैब्रिक्स में इतने महत्वपूर्ण हैं। क्लाउड कंप्यूटिंग, AI क्लस्टर, ईस्ट-वेस्ट सर्वर ट्रैफिक और तेज़ स्विच अपलिंक के साथ ट्रैफिक घनत्व बढ़ने के साथ, गलत OM ग्रेड चुनने से केबलिंग प्लांट अपने भौतिक जीवन के अंत तक पहुँचने से बहुत पहले एक कठिन अपग्रेड सीलिंग बन सकती है।

पांच OM क्लास वास्तविक प्रौद्योगिकी बदलाव को भी दर्शाते हैं। शुरुआती मल्टीमोड सिस्टम LED-युग के ट्रांसमिशन और लेगेसी LAN दूरियों के आसपास बनाए गए थे। बाद की पीढ़ियों को VCSEL-आधारित शॉर्ट-रीच ऑप्टिक्स और अंततः वाइडबैंड मल्टीमोड ऑपरेशन के लिए अनुकूलित किया गया था जो SWDM जैसी मल्टी-वेवलेंथ ट्रांसमिशन रणनीतियों का समर्थन करता है। उस विकास को समझना विनिर्देशों को सही ढंग से पढ़ने और बेहतर डिज़ाइन निर्णय लेने की कुंजी है।

मल्टीमोड फाइबर मानक OM-वर्गीकृत प्रदर्शन श्रेणियां हैं जिनका उपयोग मल्टीमोड फाइबर को कोर आकार, बैंडविड्थ व्यवहार, समर्थित प्रकाश स्रोतों और शॉर्ट-डिस्टेंस ऑप्टिकल नेटवर्क में व्यावहारिक रीच द्वारा अलग करने के लिए किया जाता है। वर्तमान केबलिंग भाषा में, OM परिवार TIA और ISO/IEC द्वारा संरचित केबलिंग और नेटवर्क एप्लिकेशन समर्थन के लिए ऑप्टिकल फाइबर को वर्गीकृत करने के लिए उपयोग किए जाने वाले व्यापक मानक ढांचे के भीतर स्थित है।

                                                       मल्टीमोड फाइबर मानक कवर चित्रण

मल्टीमोड फाइबर एक साथ कई प्रसार पथों, या मोड्स में प्रकाश ले जाता है। इसीलिए इसका कोर सिंगल-मोड फाइबर से बड़ा होता है और इसीलिए यह शॉर्ट-रेंज लिंक के लिए आकर्षक है जो कम लागत वाले ऑप्टिक्स, आसान संरेखण सहनशीलता और उच्च-घनत्व डेटा सेंटर परिनियोजन को महत्व देते हैं। इसके विपरीत, सिंगल-मोड फाइबर बहुत लंबी लिंक और एक अलग ऑप्टिकल बजट मॉडल के लिए अभिप्रेत है। व्यावहारिक LAN और डेटा सेंटर इंजीनियरिंग में, मल्टीमोड वहां सबसे मजबूत रहता है जहां रीच अपेक्षाकृत कम होती है और ट्रांससीवर अर्थशास्त्र मायने रखता है।

OM क्लास मायने रखती हैं क्योंकि वे सीधे प्रभावित करती हैं कि कौन से ऑप्टिक्स का उपयोग किया जा सकता है, एक लिंक कितनी दूर तक चल सकता है, क्या स्थापित प्लांट अगली ईथरनेट पीढ़ी का समर्थन कर सकता है, और क्या अपग्रेड पथ के लिए नई केबलिंग या केवल नए ट्रांससीवर की आवश्यकता होगी। एक नेटवर्क डिजाइनर वास्तव में रंगों या लेबल के बीच चयन नहीं कर रहा है। डिजाइनर विभिन्न मोडल बैंडविड्थ क्लास, विभिन्न दूरी की सीलिंग और विभिन्न भविष्य प्रवासन विकल्पों के बीच चयन कर रहा है।

मल्टीमोड फाइबर की मुख्य भौतिक सीमा मोडल फैलाव है। क्योंकि कई प्रकाश पथ एक साथ फैलते हैं, विभिन्न मोड रिसीवर पर ठीक उसी समय नहीं पहुंचते हैं। वह टाइमिंग स्प्रेड पल्स को चौड़ा करता है और गति और दूरी के उपयोगी संयोजन को कम करता है। इंजीनियरिंग शब्दों में, मल्टीमोड फाइबर मौलिक रूप से कमजोर नहीं है। यह केवल एक फैलाव तंत्र द्वारा शासित होता है जिसे लाइन दरों में वृद्धि के साथ अधिक सावधानी से नियंत्रित किया जाना चाहिए।

                                                  मल्टीमोड बनाम सिंगल-मोड फाइबर संरचना तुलना

पुराने मल्टीमोड डिज़ाइन में, फाइबर के अंदर विभिन्न ऑप्टिकल पथों ने मोड्स के बीच बड़े विलंब अंतर बनाए। वह विलंब स्प्रेड इंटरसिंबल हस्तक्षेप को बढ़ाता है और उच्च डेटा दरों को लंबी दूरी पर समर्थन करना कठिन बनाता है। यही वास्तविक कारण है कि मल्टीमोड रीच एप्लिकेशन-निर्भर है और क्यों दो फाइबर जो बाहरी रूप से समान दिखते हैं, 10G, 40G, 100G, या 400G पर बहुत अलग व्यवहार कर सकते हैं।

आधुनिक मल्टीमोड फाइबर फैलाव दंड को कम करने के लिए एक ग्रेडेड-इंडेक्स प्रोफ़ाइल का उपयोग करता है। कोर अपवर्तक सूचकांक को स्थिर रखने के बजाय, ग्रेडेड-इंडेक्स फाइबर कोर में सूचकांक को बदलता है ताकि विभिन्न मोड्स को अधिक बुद्धिमानी से विलंबित किया जा सके। परिणाम कम विभेदक मोड विलंब, बेहतर मोडल बैंडविड्थ, और पुराने स्टेप-इंडेक्स अवधारणाओं की तुलना में उच्च गति शॉर्ट-रीच ट्रांसमिशन के लिए बहुत बेहतर समर्थन है।

यदि कोई एक विनिर्देश गलती है जो इंजीनियर अभी भी करते हैं, तो वह सभी मल्टीमोड बैंडविड्थ संख्याओं को समतुल्य मानना है। वे नहीं हैं। OM फाइबर चर्चाओं में, OFL और EMB विभिन्न लॉन्च स्थितियों का वर्णन करते हैं और इसलिए आपको फाइबर के बारे में अलग-अलग चीजें बताते हैं। यह अंतर OM3 से आगे महत्वपूर्ण हो जाता है।

                                                           मोडल फैलाव और ग्रेडेड-इंडेक्स सिद्धांत

OFL, या ओवरफिल्ड लॉन्च बैंडविड्थ, LED-स्टाइल लॉन्च स्थितियों से जुड़ा है। यह मल्टीमोड बैंडविड्थ का वर्णन करने का पुराना तरीका है और शुरुआती OM क्लास और बुनियादी मोडल व्यवहार को समझने के लिए प्रासंगिक बना हुआ है। OM1 और OM2 मौलिक रूप से OFL-युग के फाइबर क्लास हैं, और यहां तक कि नए ग्रेड के लिए भी, OFL अकेले वास्तविक VCSEL प्रदर्शन का पूरी तरह से वर्णन नहीं करता है।

EMB, या प्रभावी मोडल बैंडविड्थ, लेजर-अनुकूलित मल्टीमोड फाइबर के लिए अधिक महत्वपूर्ण मीट्रिक है क्योंकि यह VCSEL-आधारित लॉन्च स्थितियों को कहीं अधिक यथार्थवादी रूप से दर्शाता है। OM क्लास के Fluke सारांश में, OM3 को 850 nm पर 2000 MHz·km EMB पर सूचीबद्ध किया गया है, जबकि OM4 और OM5 को उसी तरंग दैर्ध्य पर 4700 MHz·km EMB पर सूचीबद्ध किया गया है। यही एक बड़ा कारण है कि OM3, OM4, और OM5 आधुनिक शॉर्ट-रीच ऑप्टिक्स में अलग तरह से व्यवहार करते हैं।

लेजर-अनुकूलित मल्टीमोड फाइबर सिर्फ "बेहतर मल्टीमोड" नहीं है। यह वास्तविक VCSEL ट्रांसमिशन व्यवहार और विभेदक मोड विलंब के सख्त नियंत्रण के आसपास इंजीनियर किया गया फाइबर है। इसीलिए EMB OM3, OM4, और OM5 के लिए इतना महत्वपूर्ण विनिर्देश लाइन बन गया, जबकि OM1 और OM2 उसी अर्थ में EMB आवश्यकता के बिना लेगेसी क्लास बने हुए हैं।

OM1 से OM5 तक समझने का सबसे आसान तरीका उन्हें तीन युगों के रूप में देखना है। OM1 और OM2 लेगेसी LED-केंद्रित युग से संबंधित हैं। OM3 और OM4 लेजर-अनुकूलित VCSEL युग से संबंधित हैं। OM5 उस तर्क को वाइडबैंड मल्टीमोड फाइबर में विस्तारित करता है, जहां मूल्य प्रस्ताव केवल 850 nm बैंडविड्थ के बजाय डुप्लेक्स फाइबर पर मल्टी-वेवलेंथ ट्रांसमिशन को शामिल करता है।

                                                                   OFL बनाम EMB बैंडविड्थ चित्रण

OM1 एक 62.5 µm कोर का उपयोग करता है और OM2 50 µm का उपयोग करता है। दोनों पुराने मल्टीमोड क्लास हैं जिनमें Fluke संदर्भ तालिका में निर्दिष्ट EMB नहीं है। OM3, OM4, और OM5 अभी भी 50 µm क्लास हैं, लेकिन वे लेजर-अनुकूलित प्रदर्शन क्षेत्र में प्रवेश करते हैं जहां EMB और DMD नियंत्रण एप्लिकेशन समर्थन के लिए केंद्रीय हो जाते हैं।

यह संक्रमण सीधे एप्लिकेशन इतिहास से भी मेल खाता है। OM1 और OM2 शुरुआती LAN और कैंपस वातावरण में उपयोगी थे। OM3 तब महत्वपूर्ण हो गया जब 10G शॉर्ट-रीच ईथरनेट मुख्यधारा के डेटा सेंटर स्विचिंग में चला गया। OM4 ने 40G और 100G शॉर्ट-रीच लिंक के लिए उस भूमिका को मजबूत किया, जबकि OM5 को SWDM और अन्य डुप्लेक्स मल्टी-वेवलेंथ दृष्टिकोण जैसे वाइडबैंड उपयोग मामलों का समर्थन करने के लिए पेश किया गया था।

OM1 सबसे पुराना मुख्यधारा OM क्लास है और यह स्पष्ट उदाहरण है कि अपग्रेड के दौरान स्थापित फाइबर ग्रेड क्यों मायने रखता है। यह एक 62.5 µm कोर का उपयोग करता है, पुराने मल्टीमोड बैंडविड्थ व्यवहार पर निर्भर करता है, और आज इसे नए डिज़ाइन के लक्ष्य के बजाय एक लेगेसी इंफ्रास्ट्रक्चर स्थिति के रूप में सबसे अच्छा समझा जाता है।

Fluke OM संदर्भ में, OM1 को 62.5 µm पर सूचीबद्ध करता है, जिसमें 850 nm पर 200 MHz·km OFL, 1300 nm पर 500 MHz·km OFL, और क्षीणन 850 nm पर 3.5 dB/km और 1300 nm पर 1.5 dB/km है। वही तालिका विशिष्ट समर्थन मान दिखाती है 1000BASE-SX के लिए 275 मीटर और 10GBASE-SR के लिए 33 मीटर। वे संख्याएँ बताती हैं कि OM1 किसी भी गंभीर 10G अपग्रेड योजना में जल्दी से एक बाधा क्यों बन जाता है।

OM1 अभी भी पुरानी इमारतों, शुरुआती एंटरप्राइज़ बैकबोन और लेगेसी स्ट्रक्चर्ड केबलिंग प्लांट में दिखाई देता है जिन्हें आज के शॉर्ट-रीच डेटा सेंटर ऑप्टिक्स के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। Corning नोट करता है कि 10GBASE-SR में OM1 और OM2 विकल्प शामिल हैं लेकिन OM3 और OM4 की तुलना में बहुत कम कर्षण के साथ, जो कि आज अधिकांश इंजीनियरों को OM1 के बारे में सोचना चाहिए: यह बैकवर्ड-कम्पैटिबिलिटी कहानी का हिस्सा है, न कि फॉरवर्ड-लुकिंग डिज़ाइन कहानी का।

OM2 62.5/125 लेगेसी मल्टीमोड से 50/125 मल्टीमोड में संक्रमण का प्रतिनिधित्व करता है। वह छोटा कोर समर्थित मोड्स की संख्या को कम करता है और बैंडविड्थ व्यवहार में सुधार करता है, लेकिन OM2 अभी भी OM परिवार के लेगेसी, नॉन-लेजर-अनुकूलित पक्ष से संबंधित है।

Fluke OM2 को 50 µm पर सूचीबद्ध करता है, जिसमें 850 nm और 1300 nm दोनों पर 500 MHz·km OFL, लेजर-अनुकूलित फाइबर के समान अर्थ में कोई EMB आवश्यकता नहीं है, और क्षीणन 850 nm पर 3.5 dB/km और 1300 nm पर 1.5 dB/km है। वही तालिका 1000BASE-SX के लिए 550 मीटर और 10GBASE-SR के लिए 82 मीटर देती है। इसने OM2 को गीगाबिट युग में उपयोगी बनाया, लेकिन आधुनिक शॉर्ट-रीच अपग्रेड अपेक्षाओं के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं था।

OM2 में सुधार हुआ क्योंकि 50 µm कोर ने OM1 की तुलना में मोडल फैलाव को कम किया। लेकिन यह अभी भी लेजर-अनुकूलित EMB और DMD नियंत्रण प्रदान नहीं करता है जो OM3 और उससे ऊपर को परिभाषित करते हैं। दूसरे शब्दों में, OM2 एक सार्थक सुधार था, लेकिन यह अभी तक VCSEL-संचालित 10G, 40G, या 100G वातावरण के लिए वास्तुशिल्प उत्तर नहीं था।

OM3 वह जगह है जहाँ मल्टीमोड फाइबर एक सच्चा डेटा सेंटर वर्कहॉर्स बन गया। यह आधुनिक VCSEL युग से संबंधित पहला व्यापक रूप से तैनात OM क्लास है और पहला है जो EMB को डिज़ाइन बातचीत का एक केंद्रीय हिस्सा बनाता है।

Fluke OM3 को 50 µm पर सूचीबद्ध करता है, जिसमें 850 nm पर 1500 MHz·km OFL, 850 nm पर 2000 MHz·km EMB, क्षीणन 850 nm पर 3.0 dB/km और 1300 nm पर 1.5 dB/km, और विशिष्ट समर्थन 10GBASE-SR के लिए 300 मीटर, 40GBASE-SR4 के लिए 100 मीटर, और 100GBASE-SR10 के लिए 100 मीटर अपनी संदर्भ तालिका में। सिस्को का 40G SR4 सामग्री भी OM3 पर 100 मीटर को शॉर्ट-रीच संदर्भ बिंदु के रूप में उपयोग करता है।

OM3 उस क्षण में बाजार में आया जब 10G शॉर्ट-रीच ईथरनेट डेटा सेंटर के अंदर परिचालन रूप से महत्वपूर्ण हो गया। इसने टॉप-ऑफ-रैक और एग्रीगेशन परिनियोजन के लिए रीच, फाइबर काउंट और ट्रांससीवर लागत का सही संतुलन प्रदान किया। यह शुरुआती 40G और 100G मल्टीमोड लिंक के लिए MPO-आधारित समानांतर ऑप्टिक्स में भी स्वाभाविक रूप से फिट हुआ, यही कारण है कि OM4 दिखाई देने के लंबे समय बाद OM3 सामान्य बना रहा।

OM4 OM3 डिज़ाइन दर्शन को लेता है और इसे आगे बढ़ाता है। यह अभी भी एक 50/125 µm लेजर-अनुकूलित मल्टीमोड फाइबर है, लेकिन भौतिक रूप से उच्च EMB और तेज़ अनुप्रयोगों के लिए बेहतर शॉर्ट-रीच हेडरूम के साथ। व्यावहारिक इंजीनियरिंग शब्दों में, OM4 अक्सर गंभीर डेटा सेंटर डिज़ाइन के लिए मुख्यधारा का उच्च-प्रदर्शन मल्टीमोड विकल्प होता है।

Fluke OM4 को 850 nm पर 3500 MHz·km OFL और 4700 MHz·km EMB पर सूचीबद्ध करता है, जिसमें 3.0 dB/km क्षीणन 850 nm पर एक न्यूनतम संदर्भ मान के रूप में है, जबकि यह भी नोट करता है कि कुछ विक्रेता 2.3 dB/km उद्धृत करते हैं। इसकी एप्लिकेशन तालिका 40GBASE-SR4 के लिए 150 मीटर और 100GBASE-SR10 के लिए 150 मीटर दिखाती है, जबकि सिस्को के 40G SR4 और 100G शॉर्ट-रीच ऑप्टिक्स लगातार OM4/OM5 पर 150 मीटर को व्यावहारिक रीच क्लास के रूप में उपयोग करते हैं। 10G के लिए, मानक-उन्मुख तालिकाएँ अक्सर OM4 पर 400 मीटर का उपयोग करती हैं, हालांकि प्रीमियम इंजीनियर समाधान और विक्रेता साहित्य लंबी आकृतियों को उद्धृत कर सकते हैं।

OM3 और OM4 के बीच इंजीनियरिंग अंतर अमूर्त नहीं है। Fluke स्पष्ट रूप से नोट करता है कि OM4 का उच्च EMB का मतलब है कि यह समान दूरी पर अधिक जानकारी प्रसारित कर सकता है, या लंबी दूरी पर समान जानकारी, OM3 की तुलना में। यह अधिक मार्जिन, ऑप्टिक्स चयन में अधिक लचीलापन, और रीच सीमाओं के किनारे के पास कम डिज़ाइन दबाव में तब्दील होता है। कई वास्तविक परियोजनाओं में, यह एक आरामदायक डिज़ाइन और एक भंगुर डिज़ाइन के बीच का अंतर है।

OM5 को अक्सर गलत समझा जाता है। इसे "तेज़ OM4" के रूप में सबसे अच्छा वर्णित नहीं किया गया है। इसे मल्टी-वेवलेंथ ट्रांसमिशन के लिए अतिरिक्त वाइडबैंड कैरेक्टराइजेशन के साथ OM4-क्लास मल्टीमोड के रूप में बेहतर वर्णित किया गया है। वह अंतर मायने रखता है, क्योंकि OM5 केवल तभी स्पष्ट लाभ पैदा करता है जब ऑप्टिक्स रणनीति वास्तव में उन अतिरिक्त तरंग दैर्ध्य का उपयोग कर सकती है।

Fluke OM5 को 850 nm पर इंसर्शन लॉस और समर्थित दूरियों के लिए OM4 के समान प्रदर्शन के रूप में वर्णित करता है, लेकिन एक विभेदक विशेषता जोड़ता है: 880 nm, 910 nm, और 940 nm से परे संचालन, साथ ही 953 nm पर 2.3 dB/km का क्षीणन मान। Corning और Fluke दोनों OM5 को एक वाइडबैंड मल्टीमोड क्लास के रूप में कैरेक्टराइज़ करते हैं, और Fluke स्पष्ट रूप से कहता है कि OM5 अनिवार्य रूप से 953 nm के मुकाबले किया जाना चाहिए।

वह अतिरिक्त कैरेक्टराइजेशन वह है जो SWDM, BiDi, और डुप्लेक्स-फाइबर दक्षता के आसपास OM5 बातचीत को सक्षम बनाता है। अधिक फाइबर पर समानांतर ऑप्टिक्स पर निर्भर रहने के बजाय, एक मल्टी-वेवलेंथ ट्रांससीवर डुप्लेक्स मल्टीमोड चैनल का अधिक प्रभावी ढंग से पुन: उपयोग कर सकता है। सही एप्लिकेशन में, यह फाइबर दक्षता में सुधार करता है और माइग्रेशन को सरल बना सकता है जहां मौजूदा डुप्लेक्स इंफ्रास्ट्रक्चर को संरक्षित किया जाना चाहिए। सिस्को का 100G SR1.2 BiDi डेटा दिखाता है OM3 पर 70 मीटर, OM4 पर 100 मीटर, और OM5 पर 150 मीटर, जबकि सिस्को का 400G डुप्लेक्स BiDi मॉड्यूल दिखाता है OM4 पर 70 मीटर और OM5 पर 100 मीटर के मुकाबले किया जाना चाहिए।

सिस्को का अपना OM4-बनाम-OM5 मार्गदर्शन चयन तर्क को स्पष्ट करता है: OM5 स्वाभाविक रूप से OM4 से बेहतर नहीं है। यह केवल तभी बढ़ी हुई रीच प्रदान करता है जब ट्रांससीवर लेन उच्च तरंग दैर्ध्य पर संचालित होती हैं जिन्हें OM5 का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। पारंपरिक 850 nm-केवल मल्टीमोड ट्रांससीवर के लिए, OM4 एक लागत प्रभावी उत्तर बना हुआ है। Corning सकारात्मक पक्ष से एक समान बिंदु बनाता है: OM5 तब आकर्षक हो जाता है जब 100G लिंक 100 से 150 मीटर की सीमा में BiDi या SWDM ऑप्टिक्स का उपयोग करने की उम्मीद है। OM5 के लिए यह सही इंजीनियरिंग फ्रेमिंग है।

नीचे दी गई तालिका एक नज़र में OM परिवार की तुलना करने का सबसे उपयोगी तरीका है। यह मुख्य भौतिक और प्रदर्शन अंतरों को जोड़ती है जिनका इंजीनियर वास्तव में चयन के दौरान उपयोग करते हैं।

दो सबसे महत्वपूर्ण चेतावनियाँ सरल हैं। पहला, दूरी संख्या हमेशा दोनों फाइबर क्लास और ऑप्टिक आर्किटेक्चर पर निर्भर करती है। दूसरा, OM5 हर 100G या 400G मामले में स्वचालित रूप से OM4 से बेहतर प्रदर्शन नहीं करता है। इसका लाभ तब दिखाई देता है जब ट्रांससीवर वास्तव में व्यापक तरंग दैर्ध्य विंडो का उपयोग करता है जिसे OM5 का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

एक अच्छा मल्टीमोड चयन निर्णय वास्तव में स्थापित आधार, लक्ष्य रीच, ऑप्टिक्स रोडमैप और माइग्रेशन दर्शन का प्रश्न है। चुनने का गलत तरीका यह मान लेना है कि उच्चतम OM संख्या स्वचालित रूप से सही उत्तर है। सही तरीका यह पूछना है कि केबलिंग प्लांट के जीवनकाल में वास्तव में किस ट्रांसमिशन विधि का उपयोग किया जाएगा।

                                                  OM1 से OM5 विकास और प्रदर्शन तुलना

यदि किसी साइट में पहले से ही OM1 या OM2 है, तो उस फाइबर को आम तौर पर एक लेगेसी बाधा के रूप में माना जाना चाहिए। यह अभी भी कम-गति वाले लिंक या सीमित शॉर्ट-रीच सेवाओं का समर्थन कर सकता है, लेकिन यह आधुनिक 10G-भारी डिज़ाइन के लिए एक मजबूत नींव नहीं है और वर्तमान डेटा सेंटर ऑप्टिक्स अभ्यास के साथ खराब रूप से संरेखित है। अधिकांश गंभीर अपग्रेड परिदृश्यों में, इंजीनियरिंग प्रश्न यह नहीं है कि OM1 या OM2 को कितना आगे बढ़ाया जा सकता है, बल्कि यह है कि उन्हें अब बदलने से बाद में दूसरा व्यवधान टल जाएगा या नहीं।

पारंपरिक VCSEL-आधारित शॉर्ट-रीच डेटा सेंटर डिज़ाइन के लिए, OM4 सबसे सुरक्षित मुख्यधारा विकल्प बना हुआ है। यह OM3 की तुलना में भौतिक रूप से बेहतर मोडल बैंडविड्थ प्रदान करता है और संरचित मल्टीमोड वातावरण में आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले शॉर्ट-रीच 40G और 100G क्लास का समर्थन करता है। OM3 को अभी भी बजट-संवेदनशील या लेगेसी-विस्तार परियोजनाओं में उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन नए डिज़ाइन के लिए, OM4 आमतौर पर बेहतर मार्जिन-टू-कॉस्ट संतुलन देता है।

यदि रोडमैप में स्पष्ट रूप से BiDi, SWDM, या घने माइग्रेशन परिदृश्यों के लिए डुप्लेक्स-फाइबर संरक्षण शामिल है, तो OM5 को गंभीर विचार की आवश्यकता है। यहीं पर यह वास्तविक मूल्य बनाता है। लेकिन अगर परिनियोजन योजना पारंपरिक 850 nm-केवल मल्टीमोड ऑप्टिक्स पर केंद्रित रहती है, तो OM5 को डिफ़ॉल्ट अपग्रेड के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। विशेष रूप से 400G के लिए, सही उत्तर काफी हद तक सटीक ऑप्टिक्स परिवार पर निर्भर करता है: कुछ डुप्लेक्स BiDi मॉड्यूल OM5 रीच लाभ दिखाते हैं, जबकि अन्य 400G मल्टीमोड दृष्टिकोण पहले से ही OM4 पर पूरी तरह से व्यवहार्य हैं।

मिश्रित OM वातावरण वास्तविक दुनिया में आम हैं, खासकर चरणबद्ध अपग्रेड के दौरान। महत्वपूर्ण बात यह है कि भौतिक इंटरकनेक्शन यह गारंटी नहीं देता है कि एंड-टू-एंड चैनल उच्चतम ग्रेड के प्रत्येक खंड के रूप में प्रदर्शन करेगा। रूढ़िवादी इंजीनियरिंग अभ्यास में, लिंक का मूल्यांकन सबसे कम प्रभावी खंड और उपयोग में वास्तविक ऑप्टिक प्रकार के मुकाबले किया जाना चाहिए।

जब एक चैनल में विभिन्न OM ग्रेड दिखाई देते हैं, तो डिज़ाइन मार्जिन उस चैनल में सबसे कमजोर ऑप्टिकल स्थिति से आकार लेता है न कि अलग से सर्वश्रेष्ठ केबल से। इसीलिए बैकवर्ड कम्पैटिबिलिटी को कभी भी पूर्ण प्रदर्शन समतुल्यता के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। एक मिश्रित लिंक अभी भी कार्य कर सकता है, लेकिन समर्थित रीच और अपग्रेड हेडरूम को रूढ़िवादी रूप से योजनाबद्ध किया जाना चाहिए।

यह विशेष रूप से मानक-उन्मुख उपयोग में OM4 और OM5 के लिए प्रासंगिक है। Corning नोट करता है कि OM5 OM4-अनुपालक है और सिंगल- और मल्टी-वेवलेंथ दोनों सिस्टम का समर्थन करता है, लेकिन सिस्को जोर देता है कि OM5 केवल उच्च-तरंग दैर्ध्य लेन के लिए अतिरिक्त मूल्य लाता है न कि हर मल्टीमोड ऑप्टिक के लिए। इसलिए यदि एक मिश्रित OM4/OM5 चैनल सामान्य 850 nm ट्रैफिक ले जा रहा है, तो व्यावहारिक योजना तर्क OM4 व्यवहार के करीब रहता है।

संक्षिप्त उत्तर "OM5 क्योंकि यह नया है" नहीं है। इंजीनियरिंग उत्तर अधिक सटीक है। OM1 और OM2 लेगेसी क्लास हैं। OM3 न्यूनतम गंभीर आधुनिक मल्टीमोड बेसलाइन